Оплачиваемые задания — обратите внимание

Уважаемые «подбиратели ответов», «невыполнятели заданий» и т.д. и т.п.

Специально для вас с сегодняшнего дня вступает в действие пункт 8.1 Правил работы, который звучит так:

8.1 Если при выполнении оплачиваемых заданий пользователь за текущую неделю совершил хотя бы 1 ошибку в ответе на контрольный вопрос задания, то за каждую следующую ошибку ответа на контрольный вопрос он будет оштрафован в размере удвоенной оплаты этого задания.

Соответствующее предупреждение появляется также на странице выполнения заданий, когда у пользователя уже есть хотя бы 1 ошибка в неделю.

Будьте внимательны и не пытайтесь отвечать «наугад».

Отдельный привет тем личностям, которые изначально не желают работать честно.

163 комментария to “Оплачиваемые задания — обратите внимание”

  1. vipman11:

    Уважаемый Админ, штрафы-это в какой то мере оправдано, но не кажется ли вам, что необходимо также фильтровать задания — мне не доставляет никакой радости лазить по сайту лахотронщиков(6 кошельков) и искать там минимальную выплату.

  2. admin:

    vipman11, пишите конкретику по сайту в суппорт, будем разбираться.
    Скоро будет возможность блокировки «не нравящихся» заданий.

  3. dillerdw:

    После снятия 4-х рублей(-4) за правельный ответ в «Expo» с козырьком, #@%, ваш сайт меня очень разочеровал…

  4. vitrak:

    Уважаемый Админ. Штрафы это конечно какой то стимул, но Вы пробовали сами выполнять задания? Мне не нравиться то, что для выполнения задания я должен скачать программу, установить и еще зарегистрироваться. Пока я проделывал эту процедуру (закачка файла не запустилась сразу) меня оштрафовали. Что-то тут не правильно.

  5. ВНЛимиС:

    Штрафы — это правильно 🙂
    Я вот сделала всё как было предложено, а потом, вместо чтоб сразу ответить, начала по телефону трепаться. И получила 4 рубля штрафа. Отсюда вывод: либо смотри в экран, либо трепись в трубу 🙂
    И хорошо бы не блокировку заданий, а кнопку «перейти к следующему», в смысле пропустить, чтобы вернуться к нему позже, когда будет похуже обстановка, например, в серфингах, если задание, например, времяёмкое, или кликоёмкое, или экраноёмкое, или ещё-чего-нибудь-ёмкое.

  6. admin:

    vitrak, просто так не штрафуют. Штрафуют минимум за 2-ой неправильный ответ, и только если отвечать на вопросы, т.е. пытаться «угадать».

    ВНЛимис, если не трогать «переключатель», то есть не пытаться ответить на вопрос, и нажать кнопку «Продолжить», то как раз и будет пропуск задания, за это не оштрафуют.

    Скоро сделаем блокировку заданий, жалобы модератору, и т.п. гнусности. 🙂

  7. http://www.ipgold.ru/work_task.php
    Какой фон у страницы открывшейся по нажатию на текстовый блок в самом верху страницы?
    А там написано Invalid accaunt И никак не обойти -Ничего не выбираешь — опять смотришь тот же сайт, с третьей попытки выбираешь наобум и получаешь штраф.

    Вобщем для отладки — ладно, но поправьте плиз 🙁
    нодо б добавить опцию — отказатся от задания.

  8. p.s. первый раз ничего не выбрал, второй раз попытался угадать — и СРАЗУ получил штраф

    Это не претензия, бог с ними с 0.2 wmr, просто доработать надо.

  9. admin:

    emerald, «выбирать наобум» вообще ничего не надо. Никогда.
    Т.к. это — прямой обман рекламодателя. Если задание нельзя выполнить — не выполняйте его. То, что в данный момент показывается только это же задание — явление временное, и нет блокировки или «сообщить модератору», но вы же прекрасно понимаете, что все еще тестируется.
    Штраф начисляется если есть уже минимум 1 ошибка за неделю… т.е. уже когда-то пытались «угадывать».

  10. dillerdw:

    Вопрос:Когда начинается новая неделя, с понедельника или после последней ошибки(т.е. «ошибся» и после 7-ми дней будет ноль ошибок «на счёте»)?

  11. admin:

    dillerdw, количество ошибок обнуляется раз в неделю. Конкретный день мы называть не будем.
    А вы с какой целью, собственно, интересуетесь? 🙂

  12. ВНЛимиС:

    Какой фон у страницы открывшейся по нажатию на текстовый блок в самом верху страницы?
    1) При нажатии на разные места этого текстового блока открываются РАЗНЫЕ страницы с РАЗНЫМ основным фоном страницы. Задание создано СПЕЦИАЛЬНО, чтобы штрафовать исполнителей.
    2) Никакого штрафа не будет, поскольку ЗАДАНИЕ УДАЛЕНО рекламодателем (этот глюк уже не в первый раз).
    Я думала, что после такой длительной работы задания не будут глючить так, как в других системах. А тут то же самое 🙁 Ещё чуть-чуть — и в заданиях появятся толпы проституток, как и везде. Во кайф будет — буду смотреть девочек из Самары.

  13. admin:

    ВНЛимиС,
    1) В 90% случаев фон один, в остальных 10% — такого варианта нет, значит можно кликнуть в другое место блока, и таки узнать какой ответ правильный. Насчет «специально» — я все-таки подозревал в вас адекватного человека, ошибался.
    2) За этим глюком будем следить и отстреливать.

    А так да, все ужасно плохо, а девочки из Самары еще просто не доехали — билетов не было.

  14. Спасибо, понятно, только одно добавление, если задание невыполнимо — то это прятой обман посетителя, сай то он открыл, и даже че-то искал на нем.. Может тоже как-то предусмотреть… Если посетитель неможет/нехочит выполнять задание, можно например засчитывать обычное посещение за 5 коп, или как-то штрафовать рекламодателя чьи задания невыполняет довольно большой процент посетителей… Вобщем тоже как-то продумать…

    Да, не непростую работу Вы затеяли 🙂 продолжаем тестировать 🙂

  15. Продолжил тестирование, Скачайте, программу, зарегтесь и скажите что написанно на козырьке? В вариаттах, ответа такого нет 🙁 десять минут потеряно… Выбираем наиболее близкий вариант без первых 3-х букв во втором слове и получаем штраф, Написать, что-ли те слова… и мелко отомстить рекламодателю…. Продолжаем тестировать….

  16. admin:

    emerald,
    По первому сообщению — не надо выполнять невыполнимое, блокируйте его нафиг и все. Когда все заблокируют задание недобросовестного рекламодателя — ему будет очень «весело».

    По второму сообщению — там если «зайти в здание и выйти», будет другая надпись уже. Но это конечно неправильно совершенно, так что вопрос отменен, а всем кто на него неправильно ответил начислили сейчас по 4 рубля (даже тем, для кого это был 1-й неправильный ответ и кто не был оштрафован).

  17. ВНЛимиС:

    Админ, пожалуйста, не надо патетики. Я выполняла ЭТО задание «удачно», те без сообщения о его «удалении» 3 раза. первые 2 раза открывался так называемый 90%-ный фон. Первый раз я получила за него гривенник, второй раз — ничего (это и была моя так называемая первая ошибка, после которой меня начали штрафовать), на третий раз после ужасающего опыта с 4-х рублевым штрафом (теперь придется поголодать минут 15 🙂 решила выполнить задание более тщательно (тщетно, гы), не желая более дарить что-либо и кому-либо (заметьте, я не спрашиваю, куда идут штрафы). И на 4 открывшихся страницах увидела 3 разных фона, причём 90%-ного — 2 штуки из 4-х, т.е. 50%.
    Насчет моей адекватности Ваши подозрения вполне оправданы — я в серфингах скоро год и видела всякого — и такого, чего видеть не хотелось бы (всяких жуликов и вредителей) — выше крыши. Так что насчет «специально» могу только сказать, что здесь не богадельня, и даже самый уважаемый персонаж должен быть под подозрением и тщательнейшим наблюдением. Поэтому как человек адекватный вынуждена поступить с Вашими заданиями так же, как я поступила с заданиями в других системах — задвинуть этот вид заработка подальше в угол и постараться о нем забыть.
    ЗЫ. Насчет того, что сайт просмотрен и счетчик сработал, а работает задание или нет — рекламодателя не колышет — согласна с emerald на 99%

  18. admin:

    ВНЛимиС, штрафы идут на коньяк (и самарских девок) для злого админа, мы этого не скрываем.
    Задания тщательно проверяются и будут проверяться еще тщательнее, когда мы отдадим их на растерзание нашим голодным модераторам (пока не отдаем — рекламодателей, блин, жалко). Несправедливые штрафы будут возвращаться без проблем. Но все супер идеально с самого начала в любом случае не будет — нет еще СИСТЕМЫ работы с заданиями, она пока ОТЛАЖИВАЕТСЯ.
    Задания — вообще очень специфичный продукт, не зря мы их столько морочили и не запускали. В ситуациях типа ЭТОГО задания вообще сложно задать 100% вопрос, но клики-то по рекламе получить рекламодателю хочется! А пользователи могут дать ему эти клики и получить себе денежку. Есть варианты как сделать сей процесс надежнее? С удовольствием выслушаем.

  19. ВНЛимиС:

    Дык я ж без претензий! Кстати, и за неверные ответы в серфинге тож штрафовать было бы поучительно. «Удар и хозяин» дайт две нормы — 30 и 40 ошибок в сутки на штраф 1 и 2 очка, «русский адрес» — за каждую ошибку штрафует, а «адрес паутины» за 70 ошибок вообще банит… Я в одном чате прочла про «автоматический ручной серфинг» Да мало ли читеров в природе? Санкции должны быть везде, только контроль за рекламодателем должен быть тоже не менее тщательным (тщетным, гы)

  20. admin:

    ВНЛимиС, насчет штрафов в серфинге подумаем.
    Рекламодателей контролируем, не зря ж наши модераторы трудятся. Просто в вопросе заданий сначала начали жестко хитрить пользователи, если будут злобствовать рекламодатели — будут и для них штрафы и т.п. отрезвляющие меры.

  21. Ой спасибо, я не ради денег, за родину обидно 😉
    Вобщем никто и не сомневался что у этого севфинга самый лучший админ!! Спасибо еще раз!

  22. dillerdw:

    Admin’у огромный Респект 🙂 🙂 🙂

  23. ВНЛимиС:

    admin пишет:
    …если не трогать “переключатель”,… и нажать кнопку “Продолжить”, то как раз и будет пропуск задания, за это не оштрафуют

    Это не совсем правда. Штрафовать-то, конечно, не штрафуют, но и к следующему заданию не допускают — настаивают на выполнении этого. А мне вот не хочется смотреть, какой там в рамке цветок. Ну не люблю я цветов 🙂

  24. admin:

    ВНЛимиС, чтобы перейти к следующему заданию, не отвечая, — надо заблокировать текущее, и пропустить его. Заданий не так много, чтобы запускать по-настоящему «рандомную» ротацию.

  25. Ласка:

    Админ. А я бы предложила вам не штрафовать за неверные ответы в СЁРФИНГЕ, а сделать тож нечто вроде конкурса стабильности. По результатам его было видно, что много посещений в день бывает у многих. А сделайте такой конкурс, сколько пользователей в течении месяца не сделают ни одной ошибки в сёрфинге, ну или у кого их будет меньше всего. Понятно, что пользователи могут посмотреть 1 сайт в день, ясно что ошибок не будет, тогда дать минимум тоже в день ну скажем сайтов 50 и что бы не было ошибок в выборе цифр, понятное дело. Я думаю это повысит стимул многих из нас, пользователей в смысле, да и вам очередная реклама для набора новых постояльцев!!!

  26. Ласка:

    Да, ещё хотела бы добавить что сидела сейчас в заданиях, а там что самое интересное только 2 сайта дано, причем когда бывираешь там цветок, пишет удалено рекламодателем и перевот на другой, ну это я ещё могу понять, но когда на другом сайте отвечаешь про тот же цветок, то отрывается потом ПЕРВЫЙ сайт и все идет по кругу, а денег за ответы не дают. Ну правда и не штрафуют, но и не дают. . . Опять модеры не справляются?

  27. Своим угадыванием вы все портите только и отбиваете желание давать вам эти задания. Я вот покупала эти оплачиваемые задания на первый день (15-го) поставила 15 выполнений из них выполнили только 9 получается 6 регистраций ушло угадыванием а значит я потеряла 1,95*6= 11,7 рублей, думаете мне не обидно? А вот кто получил эти деньги тому точно не обидно. Ну и угадывайте дальше! а потом будите возмущаться что заданий мало 🙁

  28. Игорь:

    Сайт http://www.ipgold.ru/work_task.php
    Задание: Нажмите на текстовый блок в самом верху сайта
    Какого цвета фон страницы, которая открылась после нажатия на текстовый блок?

    И ГДЕ!!! тот самый текстовый блок?! Или речь идёт о блоке «реклама от webata»? Так там на данный момент четыре ссылки, сайты открывающиеся по этим ссылкам — первый «Элитная косметика от Мэри Кэй» имеет розовый фон, остальные — белый.
    Нестыковочка. А с нас штрафы дерут! А всё, что я писал в «пожаловаться модератору», походу игнорируется.
    И вообще по этому сайту столько нареканий, так не ставте его в задания!

  29. admin:

    Ласка, идея имеет право на существование, но дело в том, что, во-первых, каждый имеет право на ошибку, ну а во-вторых не совсем понятна мотивация для пользователей. По десять раз проверять ответ на вопрос и намного внимательнее рассматривать контрольную картинку? Но зачем?

    Игорь, не будьте дятлом, не надо писать одно и то же в разных ветках.

  30. Да, запугали мы рекламодателя, совсем рекламмы нет 🙁
    Может для таких сложных сайтов предусмотреть возможность нескольких правильных ответов?

    еще чтоб смягчить их тяжкую долю, можно добавить опцию при создании задания «не штрафовать за неправильный ответ, а начислять 5-10 коп», тогда и жалоб на сложные/невыполнимые задания, станет на порядок меньше… может кого из рекламодателей такой вариант заинтересует… вобщем-то большинство пользавателей будет пытатся заработать больше… Вобщем все новое тяжело дается, но и прибыль, по идее, приносит максимальную.

    Да, еще одно пожелание, после посмотра последнего сайта/ выполнения последнего задания — неплохоб написать в акке о его результате, считать пятаки не всегда удобно.

  31. admin:

    emerald, конечно, рекламодатели ужасно рады будут еще и 5-10 копеек с заданий «отстегивать» любителям подобрать ответ. Нытики получили то, чего добивались — модерация стала намного строже, рекламодателей — меньше.

    «Сообщение после последнего» может быть когда-нибудь и будет, но я не вижу в нем никакого практического смысла, кроме самоуспокоения.

  32. Ласка:

    В конкурсе стабильности кто-то предлагал создать тотализатор. Уважаемая администрация, вы на этот вопрос уже ответили отрицательно или ещё думаете?

  33. Ласка пишет:
    Август 19, 2007 в 23:44
    А я бы предложила вам не штрафовать за неверные ответы в СЁРФИНГЕ, а сделать тож нечто вроде конкурса стабильности. По результатам его было видно, что много посещений в день бывает у многих. А сделайте такой конкурс, сколько пользователей в течении месяца не сделают ни одной ошибки в сёрфинге, ну или у кого их будет меньше всего.

    Ага а тот кто сделает ошибку значит из конкурса вылетает, следовательно терять нечего и можно все подряд угадывать не имею за это штраф, или зачем участвовать в конкурсе когда на угадываниях можно больше рублей получить, посмотрела бы я на тебя если бы ты дала задания, заплатила, а тебе в ответ не выполнения а угадывания, совсем бы по другому заговорила и больше бы не стала пользоваться такой рекламной услугой.

    Сама идея этих оплачиваемых заданий очень хорошая, все происходит в реале и не нужно ждать подтверждения, но вот многие учасники не понимают что угадыванием теряют сами задания (рекламодателей)

  34. Ласка:

    АНДРОМЕДА, я хотел этим сказать что метод кнута уже устарел, а метод ПРЯНИКА всегда имел преимущество перед кнутом… Да и потом зачем ждать ЕЩЁ 30 секунд за то, что бы увидеть конторольную цифру, когда это можно сделать с первого раза? Подумать тож надо над этим вопросом. Ну этот вопрос мы оставим на решение администрации. А ещё у меня вопрос тож к администрации, как всё-таки вы относитесь к решению создания тотализатора? Пользователи участвующие здесь, в блоге, поддержите меня!!!

  35. admin:

    Ласка, вы делите шкуру неубитого медведя. Мы еще с конкурсом стабильности не определились, а вы уже тотализатор хотите. Хотя про кнут и пряник — сильно!

    Andromeda, мне кажется, вы с ув. Ласка совсем о разном, она по крайней мере — о серфинге, а не об оплачиваемых заданиях. С последними, уверен, ситуация будет все лучше и лучше — когда все «умники» уже набьют себе шишки и не будут даже пытаться угадывать, ибо будут знать — это больно.

  36. sanek:

    да ну …..мне ток сёрф нужен, а задания не долюбываю, т.к. очень часто встречаются задания где рекламодатель указывает не правельный ответ…и вытоге мы работу выполнили, а нам штраф в подарок………спосиб не надо……

  37. Ласка:

    Уважаемый АДМИН, а можно к вам вопрос такого плана. А как можно заблокировать «НЕПОНРАВИВШЕЙСЯ САЙТ» который БЕЗ ФРЕЙМА? С фреймом понятное дело, там надпись имеется, а вот сайты которые БЕЗ фрейма, как их можно заблокировать? ( ну мало ли и пожаловаться например)?

  38. ВНЛимиС:

    Я сегодня выполнила задание. Типа «что написано на сайте в таком-то месте» и получила за это гривенник. Этот же сайт находится в раскрутке за пятак. Я вот думаю, это зачем? У людей лишние деньги или они просто не понимают, что делают? Я ж, выполняя «задание», накрутила на сайт 1 хит, а заплатили мне вдвое больше, чем 10 минутами ранее за 1 хост.

  39. admin:

    sanek, «очень часто встречаются задания где рекламодатель указывает не правельный ответ» — это ложь и чушь, будьте добры ответить за слова.

    Ласка, элементарно — в разделе «Заблокированные сайты».

    ВНЛимиС, полагаю, все может быть сложнее, чем вы думаете. Радовались бы лучше щедрости рекламодателей.

  40. Злая до жути!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Давая на выполнения задания потеряла изза угадывания пользователей 11 рублей, неделю их зарабытывала и потом сегодня вывела, чтоб не оказаться в нуле, сегодня с 0 балансом пошла выполнять задания меня спросили я ответила что находится под баннером, в итоге оказалось не правильно, хотя другой надписи там не было, теперь у меня баланс за минусом в двойном размере, я злая и готова ……….. но не буду, просто администрация обьясниет почему такая не справедливость, все желание у вас работать отбивается, хотя у меня намечались еще 3 задания с регистрацией, теперь мне жаль что у меня нет емейла моих рефералов, а то я бы так написала им пару ласковых по поводу этого сервера, вы меня конечно извенит еза грубость, но я не могу менять айпи поэтому мой заработок в неделю на вашем спонсоре состевляет максимум 10 рублей если не меньше а при пользовании вашей рекламе я потеряла 11 рублей, значит пол месяца коту под хвост, и тут я отвечею на задания и вообще ухожу в минус, я возмущенаааааа, это не справедливо!!!!!!!!!!!!!!!! я не когда не лукавила при исполнении заданий так как сама понимаю как это класно когда твои манюшки просто так уходят на лево 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 извеняюсь за орфографию, эмоции

  41. ВНЛимиС:

    Уважаемый админ, «щедрость рекламодателей» — это термин для вчера и позавчера зареганных, к щедрости этот термин не имеет никакого отношения. Напомню, я в серфингах почти год (скоро буду устраивать банкет :). Я даже не могу сказать, что мне этот гривенник подарили — я его честно отработала, посмотрев всё-таки содержимое сайта и найдя искомое слово — затратила время и экранное место.
    Я понимаю, о чём Вы насчет «сложнее» — в раскрутке сайт стоит для счетчиков, а в заданиях — а вдруг кто зарегается? Но для регания есть другие задания с совершенно другими ценами. Вот я, например, на сервисах такого рода, как в этом задании, регаться не буду даже за 10 руб., а тот, кто выполняет задание за 10 коп., и выполнит его на 10 коп., т.е. укажет, что написано в определенном месте на сайте. Я это к тому, что рассчитывать, что кто-то зарегается «на дурачка», «потому что интересно стало» и т.п., на мой взгляд, неразумно, потому что маловероятно.

  42. admin:

    Andromeda, во-первых, успокойтесь.
    Во-вторых, за этот некорректный вопрос деньги всем вернули, вопрос изменили.
    А в-третьих, мне очень интересны ваши «двойные стандарты». Значит когда ответы на ваши задания угадывают — вам не нравится. А вот когда вы угадываете — это типа нормально, да? Вы дали неверный ответ на 3 других вопроса из 3х разных заданий, одно из которых намного дороже вашего — вы хотели украсть у рекламодателя 2.95 рубля за 1 выполнение!

    Вот так всегда. Когда свои задания — так подбиратели «все только портят», а как задания чужие — так сами рады подобрать, а чуть что — сразу возмущаться, ах какой ужасный серф!

    ВНЛимиС, давайте вопрос мотивации рекламодателей оставим рекламодателям. Я не вижу что тут обсуждать.

  43. Ласка:

    АДМИН, Я к вопросу к ОЛЕСЕ, т.е. к АНРОМЕДЕ… Это проще говоря есть такая политика как ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ… Это когда к одним сайтам относится надо как к заданиям, а к другим как к своим. НО ОНИ ЖЕ ТОЖЕ ЗАНИЯ, ТАК? Поэтому такая политика НИКОГДА НЕ имела своих прерогатив, но я думаю может администрации сделать нечто такого, что бы имело для пользователей АЙ ПИ ГОЛДА Зарегенных уже давно и имело бы свои плюсы для своей рекламы именно на этом сайте? ТАКОЕ МОЖНО ПРИДУМАТЬ?

  44. admin:

    Ласка, я не совсем понял, что же вы имели ввиду. Постарайтесь делать упор на формулирование мысли, а не на большие буквы. Заметьте — кроме вас так никто здесь не пишет.
    Суть была в том, чтобы «старые пользователи» имели некие преимущества при размещении рекламы на сайте?

  45. Спасибо за возврат, извените за крик, просто отрицательный баланс из кольи выбил, еще раз извеняюсь.
    Насчет моих трех заданий, то которое я хотела «украсть» 2рубля, на самом деле я проверяла изменилось ли действительно условие выполнения заданий так как в этот момент мое задание находилось в оплачиваемых (кстати тоже регистрация) и после того как я на этом потеря энное количество рублей я решила проверить работает ли политика штрафов, то что меня за это штрафанули меня не волновала так мне нужно было просто знать действительно ли работает система штрафов, после того как я попыталась «украсть» и мне этого не удалось мое любопытство было удолетворено в положительную сторону.
    Насчет второго задания, нужно было кликнуть по рекламе так ру причем по какой то определенной, а те кто размещает подобную рекламу на своих сайтах должен знать что сами ссылки там меняются, видимо я попала так что ссылки на которую указывал рекламодатель не было, поэтому я кликнула по другой самой верхней (не секрет что за нее так ру платит более рубля) просмотрела добросовесно рекламу, ответа на вопрос я конечно же не нашал, при попытки нажать продолжить мне говорят вы не выбрали ответ, ну я и кликнула по первому попавшему, в итоге рекламодатель денег не потерял, за клик получил более рубля а я штраф в двойном размере, все остались довольные.
    Насчет третьего задания я не знаю, наверное не туда кликнула 🙁

  46. Сейчас только вернулась с заданий, проголосуйте за фото ольги гордеевой и скажите какой код у фотографии, ну скажите мне (я то конечно проголосовала, но сомневаюсь что все другие учасники сделают тоже самое так как код виден до того как проголосуешь.
    А насчет проголосуйте за милашку, прикольно, милая девочка, я бы и так проголосовала по больше бы таких заданий 🙂

  47. admin:

    Andromeda, рекламодатель сам отвечает за заданные вопросы.
    Если задает такие вопросы, на которые можно ответить сразу — значит вероятно все-таки рассчитывает на честность пользователей. Те, кто не выполняют, обкрадывают сами себя — в следующий раз рекламодатель не даст задание, или задаст очень сложный вопрос. Кто выполняет — молодец.

  48. LavS:

    Есть такое оплачиваемое задание где надо проголосовать за фотографию ребенка(милашка) и выбрать за сколько работ можно еще раз проголосовать. Там было написано N+1. Я выбрал N+1 а с меня сняли штраф. В чем дело?

  49. admin:

    Lavs, видимо, ваш голос не был учтен. После нормального голосования там число N.
    Вообще, нам бесполезно задавать вопросы по заданиям. Это — к рекламодателям. Мы лишь проверяем корректность. Этот вопрос корректен, и множество других пользователей, выполнивших это задание, прекрасно с ним справилось.

  50. Ну вот я решилась добавить еще одно задания, вопрос к администрации, если я позже захочу после выполнения этого задания добавить к нему еще N количество выполнений, то будут ли доступно это задание для тех кто его уже выполнял (речь идет о регистрации с подтверждением) P/S Я указывала что один пользователь может выполнять один раз 🙂

  51. admin:

    Andromeda, если настроено «1 пользователь может выполнить задание 1 раз», то естественно задание после пополнения счета не будет доступно для уже выполнивших, какого бы типа оно не было.

  52. Aleksandr:

    Я поступил нечестно и выполнил задание в котором просили зарегистрироваться у спонсора Ineuro, я в нем был зарегистрирован раньше и мне не стоило труда ответить на поставленный вопрос. Прошу Вас снять с моего счета деньги выплаченные мне за выполнение задания (по-моему 1 рубль) и вернуть на счет рекламодателя. Спасибо.

  53. Aleksandr:

    Забыл указать свой логин — «Trasser»

  54. Ласка:

    Прошу прощения, больше не буду баловаться капсом. Ну да, именно это я и хотела сказать, чтобы “старые пользователи” имели некие преимущества при размещении рекламы на сайте, такое ж можно придумать, пускай не сейчас, вообще?

  55. admin:

    Ласка, а чем «старые пользователи» лучше «новых пользователей»? У нас политика одинаковых возможностей для всех.

  56. admin:

    Aleksandr, ок, сделано, спасибо за порядочность.

  57. zvezda1960:

    Зарегил почту некст майл, почту нового поколения, что б она сгорела.Зашел в присланное письмо, прочитал первую фразу «Регистрация прошла успешно», ответил аналогично и …. получил штраф 0,8 р. Нет слов, одни эмоции.

  58. Данила и Даниил:

    А прикольная система! респект

  59. zvezda1960:

    Следующее задание : зашел по ссылке на форум, проголосовал за красивый дом, посмотрел квадратик напротив «голосовать» — он серый без галочки. Ответил на контрольный вопрос. Результат — штраф 0,3 р. Предполагаю, что это моя последняя попытка выполнять задания. Или задания некорректно составляются или это развод чистейший.

  60. admin:

    zvezda1960, если квадратик без галочки — значит вы не проголосовали, т.е. не выполнили задание, и деньги тут не за что получать.

  61. zvezda1960 мне вообще не вышло фото красивого дома, а вышел сайт ипотечного кредита, муть какая-то

  62. ВНЛимиС:

    И у меня вышел сайт ипотечного кредита, муть какая-то, а на этой мути — фото якобы красивого дома. Но что делать? Пришлось голосовать за эту муть — бабла-то охота хапнуть!

  63. Хотите статистику? Покупаю задания с регистрацией плачу за 50 заданий 97,50 рублей, из них зарегистрировалось только 23 (было 22 но благодаря порядочности «Aleksandr пишет: Август 25, 2007 в 13:59
    изх стало 23) актирировали аккаунт только 15, вот вам и печальные цифры где вы еще найдете 15 регистраций по цене 97,5 рублей! Круто! выходит 6 рублей за регу! Что сказать….. два дня к компу не подходила после этого.

    Вопрос к администрации, будет ли в дальнейшем ручная проверка оплачиваемых заданий? Либо дополнительная проверка после оплаты, а кто обманул (покажет проверка) с того штраф (люди уже меньше будут регистрироваться даже если знают ответ, но также и будут знать что после проверки они потеряют больше

    Слишком большой процент попаданий, а на самом деле все просто, либо человек уже зарегистрирован в данной системе и ему не составляет труда ответить на вопрос, либо может просто стереть поле друга и тому подобное + ко всему остается 1-3% попадания, в итоге все складывается и получается большой процент оплаты без выполнения.

  64. Aleksandr дополнительное спасибо

  65. admin:

    Andromeda, как правило, чем менее популярный сайт в задании, тем лучший эффект.

    Кроме того, раз уж вы заказали регистрацию + подтверждение по e-mail — надо задавать вопрос, ответ на который содержится именно в этом самом письме на подтверждение регистрации, или доступен только после активации аккаунта. Это, ко всему прочему, значительно снизит шансы сжульничать тех, кто уже зарегистрирован.
    Иначе заказывали бы простую регистрацию — она порядком дешевле.

    Насчет ручной проверки — если придумаете адекватную схему как это сделать, с удовольствием реализуем, но пока что мы такой не видим.

    Штрафы к сожалению помогают очень слабо, до людей крайне туго доходит, что работать надо честно. По вашему заданию было оштрафовано такое количество народа за попытки подбора, что мы без проблем возвращаем вам на счет средства за 27 регистраций в качестве благодарности за участие в сервисе и публикацию статистики. 🙂

  66. ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО ПОЛНОЕ. БОЛЬШЕГО ДЕБИЛИЗМА Я НЕ ВИДЕЛА.
    С ГЛУБОКИМ УВАЖЕНИЕМ,
    ИННА

  67. Спасибо большое за возврат, этого я точно не ожидала, спасибо, спасибо, спасибо 😀 😀 😀 😀 😀

  68. Lissa:

    Andromeda, Вам ещё повезло 🙂 У меня из 163 заказанных регистраций с подтверждением по e-mail на сумму более 300 рублей, выполненных правильно всего 5!!! Вот такая статистика 🙂

    Админу! Это ни в коем случае не жалоба. Я знала, что рискую после прочтения комментраиев в блоге 🙂

  69. Такая система оплачиваемых заданий больше всего подходит для раскрутки своего сайта, вот первый сайт я заказывала регистрации с подтверждением, это был мой сайт, тоесть я просто отредактировала письмо которое приходит по емейлу и сделала там запись специально для ипгодла, придумала код и этот код нужно было написать, таким образом исключен риск того что человек уже зарегистрированый узнает ответ так как код тоже можно менять.
    А вот если на постороннем сайте, тут уже сложно, информацию доступную с аккаунта могут поспотреть те кто там зарегистрирован, письмо с активацией, может тоже сохраниться в ящике почтовом и т.д.
    Нет определенно нужно что то придумать в виде ручной проверки, только вот подумать нужно как (сижу дома теперь репу чешу) . Вот мне допустим нужны срочно регистрации с подтверждение, хотябы штук 200 но как это сделать чтобы их точно было 200 я не знаю, жалко терять, вот пока на заработаю на ттакое кол-во может что то уже и придумается или кто-нибудь что-то придумает, интересно а сколько учасников у системы ипголд? судя по предыдущему конкурсу больше 1000

  70. Ну допустим если для регистраций сделать все также как есть только добавить окошко во фрейму куда пользователь должен будет вписать логин , все эти логины потом бы отображались в отдельном меню рекламодателя, а рекламодатель в свою очередь должен был бы проверить соответствия в течении 24 часов (ну допустим там галочки поставить) после 24 часов не провереные задания автоматически становятся провереными, в случае если соответствия нет то снимается штраф в пользу администрации а рекламодателю возвращается задание. Я в технических вопросах не разбираюсь так что не представляю себе возможно ли такое :/

  71. Baron von Poticha:

    На мой взгляд, задания как род оплачиваемой деятельности в инете — это вообще отстой. Я раньше интенсивно баловался выполнением заданий в разных САР, пока не понял, что отношение затрат времени на выполнение заданий к их оплате непропорционально высоко по сравнению с тем же отношением в банальном и тупом (в хорошем смысле слова) серфинге. Теперь я больше заданиями не развлекаюсь. Лениво. А лень, как известно, двигатель прогресса. А админ здесь всё равно молодец — основательно все делает.

  72. admin:

    Lissa, напомните (можно в почту на manager) какое у вас было задание и что за сайт рекламировали? Либо сайт очень распространенный, либо на вопрос можно было ответить не выполняя задания…

    Andromeda, задания по регистрации хорошо работают на малоизвестных сайтах — т.е. там, где вероятнее всего никто из наших пользователей не зарегистрирован. Либо можно (и нужно) для составления контрольного вопроса использовать элементы письма с сообщением о регистрации или активации.
    Пользователей у нас уже более 25000, посмотреть можно здесь — http://www.ipgold.ru/stat.php
    Насчет подтверждения регистрации рекламодателем — самая большая проблема — что делать с недобросовестными рекламодателями? Которые намеренно не будут подтверждать реально выполнивших задание пользователей, чтобы вернуть себе деньги и т.п.? Так-то идея хорошая, но либо в таких случаях надо отдавать контроль за подтверждениями в руки администрации — а это лишняя нагрузка, да и реализовать непросто, ну и не все согласятся естественно… либо попытаться ввести это в некие рамки, не требующие отдельного контроля — что мы и сделали.

    Baron von Poticha, на самом деле, задания — рулез, особенно если рекламодатель грамотно продумывает их реализацию. Допустим, те же регистрации с подтверждением по e-mail — за них пользователь получает 1.2 руб., чтобы заработать аналогичные деньги в серфинге, надо просмотреть 24 сайта, а это минимум 12 минут, регистрация же получится быстрее.

  73. что делать с недобросовестными рекламодателями? Которые намеренно не будут подтверждать реально выполнивших задание пользователей,

    Вот это то и есть настоящая проблема при ручной проверки, нужно чтото такое чтобы не кто не жульничал.

  74. benke:

    Я готов выполнять задания, если за это платят. Но выполнять задания (регистрации) в которых надо заплатить 7 баксов!? Увольте. Верните деньги.

  75. Komsomolchanin:

    Задание с адресом http://www.java-for-k700i.narod.ru
    после правильного выполнения задания (кликнул на рекламу от Sony, потом выделил ту цифру, которая появилась в строке состояния) — задание выполнено неправильно — нечестный рекламодатель

  76. ВНЛимиС:

    Полностью согласна с Потихой. Расчёты Админа насчет 12 минут верны, но только для тех лиц, которые работают в одной системе. Вы много таких знаете? Добавочные факторы, резко снижающий удельную доходность заданий — место на экране и рассеянное по неодной системе внимание. У меня открыто, например, 9 окон с 11 системами, из которых дают показы минимум 5, при снижении этого числа я переподключаюсь. Свободного места едва хватает на 4 ярлыка, внимания — минимум 50 сек на 1 прокликивание всего открытого. Посчитала. В примере Админа доходность задания (взяла на него 4 минуты) на 42% ниже доходности серфинга.

  77. Оплачиваемую регистрацию так и так можно обойти, тем более если уще раньше регистрировался в этой системе, а если для контрольного вопроса дать текст активации по емейл то можно просто ответить на текст и не нажимать на саму ссылку, в этом случае будет регистрация но не активированная.
    Вот если бы для подобного вида рекламы можно было бы писать 2 вопроса, которые шли бы по порядку (по времени так же получится) допустим я задаю два вопроса 1. Слово в письме по емейл) 2. Слово из аккаунте. Если человек уже зарегистрирован, он не сможет ответить на первый вопрос, а если нет но хочет уклонится от активации аккаунта то он ответив на первый не сможет ответить на второй вопрос. По времени данная процедура не будет дольше чем проходит сама регистрация. Я наверное вас запутала объяснениями, но суть вроде понятна. Как вам так?

  78. admin:

    benke, не нравится — не выполняйте. Задание можно заблокировать и перейти к следующему.
    Деньги-то вам за что возвращать?

    Komsomolchanin, а на какой ответ-то вы кликнули?

    Andromeda, 2 вопроса это много и сложно. Все равно в любом случае 100% решения для тех сайтов, на которых многие уже зарегистрированы, не будет создано. Сервис регистраций отлично работает для малоизвестных проектов и более-менее эксклюзивных задач — в принципе, он для этих целей и создавался.

  79. Достала Vista — сплошные глюки и затупы, сайтов теперь 2-3 , а заданий 1-2 …

  80. Лично я никогда не выполнял никаких заданий (не выполняю и не буду) и жене своей запрещаю (она, правда, и сама от них нос воротит — иначе как бы я смог ей запретить? Но ведь хоть в чём-то надо женой командовать! 🙂 Есть в заданиях (особенно в регистрациях) что-то унизительное. Есть стандартная процедура: качественно загрузи сайт на полминуты и в контрольном секторе подтверди, что ты — живой человек, а не читер, почле получи свой пятак (долю цента) и радуйся жизни. А вот эти все глупости с заданиями, большей частью надуманными процедурами — просто фу. Таково моё мнение. Я его никому не навязываю (кроме жены, которая и без меня думает точно так же) и спорить ни с кем не намерен.

  81. Aleksandr:

    Задание «На баннере «Квадрум-недвижимость России» выбрать ГАРАЖИ-СТОЯНКИ. ВОПРОС: Сколько страниц на сайте? После всего сделанного, соответственно заданию, выдано гаражей и стоянок на 3 страницы. После правильного ответа с меня было снято 20 копеек штрафа.
    Мне их не жалко, но разобраться не мешало-бы.
    СПАСИБО.

    PS: Кстати, благодарю за добавленную статистику по зароботку рефералов за каждый день. МОЛОДЦЫ !!!

  82. Короче всегда будут недовольные с обеих сторон…
    Но админ молодец держит золотую середину!

  83. Сегодня не повезло, было 2 задания, телефон Софьи и Саши 8.911-918-9977, ответил, но денег не получил, хорошо что не оштрафовали

    Второе: Зарегистрируйтесь на сайте и активируйте аккаунт по e-mail

    А на сайте:

    На сайте в данный момент проводятся обновления.
    Извините за временное неудобство.

    Три минуты потерял, денег не заработал.

    Это я так к вопросу о выгодности выполнения заданий и о статистике по ним 🙂

  84. Ну вот, стоило поплакатся и 5 нормальных заданий 🙂

  85. Ahelles:

    давайте не будем им делать лишнюю рекламу…
    Вот первая и вторая страница есть 1 svetlana ей 26 лет а в задании штрафанули убить рекламодателя или дайте мне его координаты собственноручно задушу гада не 30 копеек жалко а лохотронщиков ненавижу

  86. Работал весь день за компьютером, попалось задание, нажать на баннер в ЦЕНТРЕ САЙТА
    В Центре сайта банера неоказалось
    И их было ещё 2, один сверху, один слева , Что ж к центру ближе был левай, нажал левый, бамс -2.05р
    Простите, ваша система меня очень разочеровала, надо задания проверять
    я к тому-же ещё и 4 рефералов привёл, эх нехорошо

  87. Если не трудно проверьте задание, и мой счёт — 2.05 потом сразу -0.30 воопще ничего непонял, проверьте

  88. admin:

    WaRHunTeR, за клик по баннеру денег не списывают, списывают за неоднократный неправильный ответ на контрольный вопрос…
    А задания все проверяются, и неоднократно. Количество жалоб на них стремится к 0, и мы будем поддержить это стремление.

  89. Aleksandr Str.:

    На мой взгляд решение здесь одно:
    Частично переписать скрипт таким образом, чтоб не правельно выполненное задание возращалось рекламодателю, тем самым передавалось другому участнику. И не взымать ни каких штрафов.
    Сделать штрафные санкции для рекламодателей, так как после проверки модератором сайт могут изменить и задание будет не выполняемым, а учасники убьют сотни нервных клеток! Например: если из 100 заданий давших рекламодателем, пользователи заблокировали более 50 тоесть 50%, то задание рекламодателя автоманитески (или нет) удалять без воэврата средств.

  90. admin:

    Aleksandr Str., т.е. вы предлагаете с пользователей штрафы не взымать, а с рекламодателей — взымать? Т.е. пусть серферы подбирают ответы — все равно никого не оштрафуем, а богатеньких рекламодателей можно штрафовать направо-налево?
    В таком случае оплачиваемых заданий не будет вообще.

    А «неправильно выполненное задание» в любом случае передается на выполнение другому пользователю…

  91. Vaatan:

    У меня вопрос. А нельзя ли сделать ответы более понятными, просто я только начал, и уже не раз сталкивался с тем, что из 5 ответов 2 подходит. Бывает так, что ответ один из 5 вообще не пропечатывается. Сидишь, чешешь репу и все равно налетаешь на штраф.

    Может я попервости не все понимаю….. Может, стоит подумать о организации «курса молодого бойца»?

    С Уважением.

  92. admin:

    Vaatan, а можно конкретные примеры таких ситуаций, желательно в виде скриншотов?

    Насчет «обучения» — думали над этим, возможно, в Помощи более подробно все процессы опишем…

  93. Baron von Poticha:

    Криво работает Ваша система штрафов! Предупреждения о штрафе не было. Выполнил 2 задания, проголосовал там за какую-то хрень , 2 раза получил по 15 коп, заблокировал следующее задание (там какая-то регистрация была), и на следующем задании получил предупреждение о штрафе. Т.о. у Вас блокировка задания приравнивается к подбору ответа. Всё, ребята, я в Ваши задания-штрафования наигрался. Нигде до такой чуши никто еще не додумался.

  94. admin:

    Baron von Poticha, чушь написали как раз вы.
    Предупреждения показываются не в 100% случаев — время от времени не мешает и инструкции «что делать» показать. Но если за неделю уже сделана хотя бы одна ошибка в ответах на контрольный вопрос — то всем уже известно, что следующая ошибка будет штрафоваться.
    Кстати в отношении пользователей, который выполняют много заданий, система штрафов намного либеральнее — она может предупреждать, но не всегда штрафовать на самом деле.

  95. Baron von Poticha:

    А уж если приспичило штрафовать, то надо идти до конца.
    Во-первых, штраф уже за вторую ошибку (или блокировку, как в моем случае) — это слишком. Лучше за первую. Ошибся — на тебе, сволочь, штраф в двойном, не, лучше в тройном размере. Не ошибся — штраф в одинарном.
    Во-вторых, надо штрафовать и за ошибки в серфинге. А лучше просто за серфинг и блокировку несчастных рекламодателей. Кликнул правильно — штраф пятак, кликнул неправильно — рубль. Заблокировал сайт — три рубля.
    В-третьих, надо штрафовать за чтение писем. Вошел в почту — рупь с тебя, паразита!
    Тогда к Вам рекламодатели гурьбой побегут за халявной накруткой сайтов. Вы им еще даже приплачивать сможете.
    Работников, правда, поуменьшится, но этого быдла всегда с избытком.

    А если серьёзно, то мне кажется, что систему штрафов надо пересматривать.

  96. Baron von Poticha:

    ОК. Может тогда и тем, кто серфит много, послабления какие-то делать? Например, цену повысить. Вот это чушь и есть! Все должны быть в одинаковых условиях, и если я сделал ошибку, меня автоматически в черный список. Отлично!

  97. Baron von Poticha:

    Кто и где уличил меня в ошибке — я, разумеется, не знаю и не помню, но специфика слова «второй» такова, что получается, что фактически Вы права на ошибку не оставляете. Теперь я к заданиям до следующего четверга не притронусь, потому что Вы меня этого самого «права на ошибку» лишили.

  98. admin:

    Baron von Poticha, пересматривать? Предлагайте, как конкретно.
    Вот вам ситуация — заходит некий умник впервые в оплачиваемые задания, и с ходу не выполняя ничего начинает угадывать ответы на вопросы.
    Это потом до него может быть дойдет, что так делать нельзя.
    А пока он увлечен идеей «срубить бабла по-быстрому» и ничего вокруг не замечает.
    Ну и как надо «пересмотреть систему штрафов», чтобы бороться с такими?

  99. Vaatan:

    Как это не странно но этих заданий я больше не увидел, может их удалили, но скорее всего сам разобрался.

    Если был не прав прошу прощения.

    P.S
    Это не Вы мне сбрасываете рекламные письма на ящик?
    Если Вы, то хоть обьясните что мне с ними делать по мимо раскрытия, а то я явно чего то не понимаю. :(((

  100. Vaatan:

    А за помощь СПАСИБО!!!! по началу очень пригадиться!

  101. Baron von Poticha:

    Конкретно — штраф должен следовать не после второй, а после третьей ошибки. Я же говорю: специфика слова «второй». От ошибки не застрахован никто. А получается, я ошибся, и всё — надо мной дамоклов меч. Повторюсь: не помню, когда и на чём я ошибся и в итоге не собираюсь подставляться под штраф, потому что я знаю, что я человек и могу ошибиться.

  102. admin:

    Vaatan, в наших оплачиваемых письмах есть точная инструкция что с ними делать, так что видимо не мы.

    Baron von Poticha, ок, элементарная арифметика:
    2 нештрафуемых ошибки.
    Вероятность «угадать» один ответ — 0.2 (реально выше т.к. и ответов часто меньше 5, и один больше вероятен чем другой).
    Вероятность угадать хоть один из двух 0.4
    Если на 1 задание в сутки 30 пользователей будут пытаться угадывать — это дает нам 12 случайно угаданных ответов и таким образом сворованных у рекламодателя денег.
    Если рекламодатель заказал 30 выполнений, и пытался угадывать хотя бы каждый второй — то 40% денег рекламодателя сразу улетают в трубу. Это неприемлемо никак.

    А по вашей логике и после 3-ей нельзя штрафовать — потому что вот ошибетесь вы 2 раза, и все, над вами «дамоклов меч».

    P.S. Напоминаю, что «в отношении пользователей, который выполняют много заданий, система штрафов намного либеральнее «. Это не пустые слова.

  103. Baron von Poticha:

    1) Неверно. Есть специфика слова «первый» и специфика слова «второй», но нет ничего подобного для слова «третий» (мы с Вами в июне общались — припомните, чем я профессионально занимаюсь).
    2) Ах, несчастные рекламодатели — их обворовали. Пятеро отморозков из тысячи честных. Что-то я не слышал, чтобы кто-то переживал по тому поводу, как обворовывают пользователей, заработчиков, кликеров.
    Вы не считали, сколько неоплаченных посещений совершают серферы, выполняльщики заданий и читатели писем? А вот я с помощью одной моей (и Вашей) знакомой считал. В ход идёт всё. И иФреймы, и скрипты, и попапы-попандеры сверх разрешенного, и разрушение фрейма системы, и рефреши, и редиректы, и т.д. и т.п.
    Так в одной из систем (не в Вашей) реальная стоимость посещения составляе 35% от заявляемой! Жуликов среди рекламодателей (в % к общему числу) в 5-10 раз больше, чем среди пользователей.

  104. Baron von Poticha:

    Плюс такая весёлая штука как «комиссия на вывод», отличная от стандартной комиссии WMT. Это к слову. Владелец получает не только разницу между ценой посещения для рекламодателя и пользователя, но и эту величину, социальный смысл которой мне непонятен. У Вас-то еще по-божески — только процент, а кое-где это процент+фиксированная сумма. Чем меньше выводишь, тем больше платишь.

  105. admin:

    Baron von Poticha, покажите мне хоть одну систему, не использующую установку контрольных кодов на страницу, где рекламодатель, заказав допустим 1000 хостов, получит именно 1000 хостов и ни хостом меньше. Никакие «неоплаченные посещений» никогда этого не компенсируют.
    А «отморозков» не 5 из 1000, а под 50%. Ну почитайте в этой ветке ув. Andromeda и другие рекламодатели давали реальные цифры.

    Насчет комиссии вывода — она стимулирует оборот средств внутри сервиса и вывод средств по приоритетным системам, для которых комиссия ниже. И бросьте вы считать, сколько «владелец получает» — это не должно быть вашей заботой совершенно, ибо во-первых это просто неприлично, а во-вторых вам неизвестно в какой мере этот мифический «владелец» сам выступает как рекламодатель и сколько денег это стоит.

  106. admin:

    Baron von Poticha, «Жуликов среди рекламодателей (в % к общему числу) в 5-10 раз больше, чем среди пользователей.» — бред и словоблудие.

  107. Baron von Poticha:

    2) То, что Вы называете «бредом и словоблудием» — это тщательно собранные в течение 10 месяцев и грамотно обработанные статистические данные.
    1) Никто чужих денег не считает. Речь идёт только о социальном явлении как факте и его смысле вне рамок экономических показателей.

    Мифический владелец — это вообще супер! Есть коммерческое предприятие, а у него владелец — мифический.

  108. Платные сообщения не получал с момента регистрации
    П.С те кто слабо работает — даю совет, набирайте реффералов, без них не в какую!
    Админы, расскажите проводите ли вы чистку?
    У меня 5 реффералов, и за месяц только 2 принесли доход, остальные просто зарегелись, накой мне такие нужны…

  109. ВНЛимиС:

    * Комиссия вывода не имеет ни малейшего отношения к обороту средств внутри сервиса. Оборот ВНУТРИ сервиса зависит от экономической модели, примененной в системе. Их две плюс промежуточные варианты. Модель, примененная, например, в «адресе-золота» и «важном адресе» предполагает либо ВВОД денег в систему, либо ВЫВОД заработанных титульных знаков. Заработок с последующей откруткой заработанного в этой модели является, с точки зрения зарегистрированного участника системы, экономическим бредом. Хотя с точки зрения владельцев системы эта модель наиболее приемлема.
    * Является ли администрация (владельцы и т.д.) рекламодателями не имеет отношения к комиссии вывода средств. Это разные ветви экономической деятельности системы.
    * Мифических владельцев не бывает.
    * Чужие деньги считать неприлично и для «адреса-золота» для этого не хватает данных.
    * Таковы реалии экономики. «Экономика рекламы в Интернете» — 4-я глава моей кандидатской.
    * Что касается жуликов, их везде полно, но в Интернете больше, чем в реале, поскольку анонимность позволяет жульничать более безнаказанно. Данные Потихи слишком приблизительны.

  110. admin:

    WaRHunTeR, неправда, вы получили и прочитали 2 оплачиваемых письма…
    Чистку пока не проводим, в ближайшем будущем не планируем, но в перспективе будет обязательно.

  111. Сказать по правде я доволен вашим сервисом
    Достаточно сёрфинга, и более-менее Выполняемых заданий, иногда письма (редко, по удаче)

  112. Aleksandr:

    Уважаемая администрация !
    Дайте пожалуйста ответ, почему у меня были удалены 5 рефералов 1-го уровня и несколько рефералов 2 и 3 уровней. Можно было бы предупредить если что-то с ними не так.
    Спасибо! Жду ответ. Логин «Trasser».

  113. Aleksandr:

    Задание, где надо указать цену духов с феромонами с доставкой по почте Росии — глючное. Цена с доставкой по почте Росии — 290 рублей, цена курьером по Москве — 232 рубля. В предлагаемых ответах небыло ответа 290 рублей, был 289, 232 и другие. За неимением ответа на 290 рублей, поставил 232 рубля, так как думал что что-то перепутали с заданием. Получил штраф в 30 копеек. Разберитесь пожалуйста.

  114. Loi_iver:

    аналогичная проблема
    и еще стали появляться задания после выполнения которых вылезает надпись *Задание удалено*

  115. Уважаемая администрация почему я немогу войти в акаунт! Вот в чем проблема
    Неверный идентификатор сессии (возможно, Вы были слишком долго неактивны).

    Необходимо ввести Ваши логин и пароль заново. И так знова и знова

  116. prof:

    честно выполнил задание, при голосовании становится неактивным,однако почему-то оштрафовали, может быть более грамотно составите вопросы,ведь это то же искусство

  117. Владимир:

    Первый раз вижу , что за выполнение задания штрафовали, хоть и не правильно ответили на вопрос.
    Это получается , что мы поднимаем посещение сайта рекламодателя, а нас за это еще и штрафуют. Где логика? Ответил правильно -получи свое , нет — гудбай.

  118. Loi_Iver:

    Задание, в котором нужно сначало нажать ссылку блока *Оплаченая реклама* и указать какой счетчик стоит внизу сайт. Во-первых, меня по трем ссылкам выкинуло на один и тот же сайт не соответствующей ссылке, во-вторых, там стоит счетчик Liveinternet, но получила штраф 🙁

  119. admin:

    Aleksandr, рефералов никто не удаляет, скорее всего, они были заблокированы за грубое нарушение Правил работы, а заблокированные в списке не показываются.
    Насчет задания — вам не попадалась мысль, что возможно цена в рублях зависит от курса доллара и высчитывается автоматически, доллар сейчас падает и она могла буквально совсем недавно чуть уменьшиться?

    Loi_ver, «задание удалено» мы когда-нибудь победим этот глюк и это будет великий день!

    Raman, включите cookies, перезагрузите браузер.

    prof, это к рекламодателям, но при проверке все задания работают, иначе бы модераторы их просто не допускали…

    Владимир, почитайте пожалуйста всю эту ветку и особенно основное сообщение — поймете, где логика. Это мера против «угадывания» ответов.

    Loi_Iver, а адрес-то сайта какой был? У нас их слишком много чтобы мы их все наизусть помнили…

  120. nataliam:

    Только что удачно зарегистрировалась на предложенном сайте. Вошла в аккаунт, взяла бонусы — 0,002 $ и 1 кредит. Нашла ответ на вопрос — минимальная читаемость 25 %. Ответила. И вот результат — с меня сняли 2.40 без объяснения причин. Это что, способ зарабатывания для администрации сайта? Такое не в первый раз! У меня рефы уходят из проекта из-за этого!
    Правильно пишет Владимир : «мы поднимаем посещение сайта рекламодателя, а нас за это еще и штрафуют». И зарабатывают на нас, лохах!
    Штрафы — идея «гениальная» — в ней самой удачное, что потом еще доказать надо, что ты все правильно сделал.
    Я понимаю — не заплатить, но еще и штраф снимать, да еще за выполненное задание — это знаете ли, переходит всякие границы…

  121. admin:

    nataliam, в этом задании действительно ошибка по независящим ни от администрации, ни от модераторов, ни от рекламодателя причинам. Все штрафы отменили, деньги вернули, задание изменено.

  122. Baron von Poticha:

    мы поднимаем посещение сайта рекламодателя, а нас за это еще и штрафуют. Ну да. А еще мы голосуем за поганые фотографии, ставим оценку 7, а когда даем правильный ответ, что «полоса для голосования» стала такого-то цвета (где они вообще полосу для голосования там увидели? Умолчу о том, как мне пришлось интерпретировать этот термин), нас предупреждают, что в следующий раз оштрафуют. Я уже привык к косноязычно сформулированным заданиям, модераторы получают по 3-4 моих записки ежедневно.
    Мне вот интересно, та сфотканная полуголая деваха на камнях сама-то знает, КАКОГО цвета стала полоса для голосования и ЕСТЬ ли эта полоса там вообще? Специально для неё: Фотка на 4 очка максимум тянет. А само задание — ниже плинтуса.

  123. В левом меню нажмите на баннер с девушкой. Какой счетчик на главной странице сайта? Нажала прошла вообще нету счетчиков там, прошлась почти по всем страницам а счетчика так и не нашла, только рекламодателю на халяву переходы за 10 копеек наделала 🙁 Вот пожаловалась модератору, у когонибудь был счетчик в этом задании?

  124. vada40:

    Всем пользоватеям этого сайта.Друзья мои не пытайтесь что либо доказывать ,ни админу ни модератору,бесполезно.Они уверены в своей правоте и не могут понять простых вещей.Первое:что задания выставляемые ими должны как минимум быть выполнимыми(пример-задание где надо в блоке оплачиваемая реклама найти сылку-пополни баланс своего мобильного бесплатно-откроется страница а там будет птица,ну и эту птицу надо указать.Вроде просто,но дело в том что ссылки такой в этом блоке просто нет.Как же так ?,ведь модератор проверил задание и допустил его к выполнению.Когда я обратил на это внимание,то получил следующий совет-нажми кнопку «блокировать сайт» и затем «продолжить».Ой как просто,но при выполнении задания трафик то расходуется,и ладно бы единичные случаи ,а то через задание такие пироги.Вот и приходиться тыкать наугад за что и штрафуют.Я думаю многие могли бы привести свои примеры когда даже при правильном ответе все равно штрафуют.Пока разберешся что к чему потратишь много сил и невов.Я попытался было объяснить менежеру ихние ошибки,два дня переписываля,бесполезно ……как пробка.Или не хочет понять или не может.У них один ответ-штрафовали,штрафуем и будем штрафовать.Как будто это самоцель сайта.Можно просто не платить за невыполненое задание и все.Всем привет и успехов в делах

  125. admin:

    Andromeda, а может у вас файрволл счетчики вырезает?
    Если задание допущено модератором — значит счетчик там имел место быть при проверке 100% и задание выполнимо.

    vada40, я рад, что вы с моей помощью нашли таки наш блог и высказались тут. Если еще по-русски писать научитесь — вообще здорово будет.

  126. vada40:

    andromeda.Прошу тебя прочитай мое сообщение еще раз внимательно.Сразу поймешь что у тебя или файрволл что то вырезает или браузер барахлит или спам фильтр ничего не пропускает.Только не тревожь покой уважаемого админа.В Багдаде все спокойно.

  127. vada40:

    молодец админ,что не нравится то сразу вырезает из блога.так держать!

  128. admin:

    vada40, блог — это не место для личной переписки.
    Если вам нравится роль клопа-вонючки — воняйте тихонько у себя дома, не отвлекайте людей от работы. А тут никому неинтересно читать ваши опусы.

  129. Baron von Potica:

    Ситуация с заданиями и штрафами за оные омерзительная. Мерзче этой ситуации только ситуация в «Важном-адресе» (знаю по рассказам, поскольку не участвую в системах, практикующих работорговлю), где запрещают заниматься серфингом в браузере, а навязывают для этого какой-то глючный доморощенный софт.

  130. Baron von Poticha:

    Блин, букву в имени пропустил.

  131. admin:

    Baron von Poticha, не нравятся задания — не выполняйте. Хотите что-то предложить креативное — предлагайте.
    А ныть как vada40 может каждый, не опускайтесь до этого уровня.

  132. ВНЛимиС:

    Можно я предложу? Только моё предложение не креативное, а деструктивное.

  133. Baron von Poticha:

    Я предложение уже высказывал. Могу более развернуто.
    1. Штрафовать не со второй, а с третьей ошибки
    2. Понуждать рекламодетелей предлагать не меньше семи вариантов ответов.
    3. Установить штраф в размере цены задания.

    А мерзость систуации состоит в том, что все — и рекламодатели, и выполняльщики — недовольны, а админ держится как кремень. Не надо застывать на принятом решении. Совершенству нет предела.

  134. Baron von Poticha:

    4. Понуждать рекламодателей учить русский язык и в срочном порядке избавляться от косноязычия, каковым они почти поголовно страдают.

  135. Серфинг отличный! Письма не плохие 🙂 что вам эти задания если они вам не нравятся, зачем жаловаться на штрафы после угадывания, даже если вы там потеряли время или трафик, все таки же вы наугад кликаете, я иногда захожу в задания если нравится тогда делаю, если нет или задание какое то глупое или неправильное по моему мнению то не делаю, а не пытаюсь угадать только потому что я потеряла время. Был один серфинг все были довольные, появились задания появились какие-то недовольства, но серфинг то остался!

    Baron von Poticha. интересно а второй пункт «Понуждать рекламодетелей предлагать не меньше семи вариантов ответов» это для чего? Получается что это выгодно для рекламодателей и вы наверное предлогаете этот пункт в противовес первому и третьему, я правильно поняла?

    К администрации. Последнее время в интернете много сайтовгде нужно проголосовать (набравший определеное количество голосов что-то там выигрывает), но некоторые их них требуют регистрации, вот я подумала что было бы не плохо если были бы такие задания у вас тоесть регистрация + задания по материалом сайта (или что-тов этом роде). предпологаю на этой почве будет рекламодатель, так как призы в таких акциях выигрывают приличные и рекламодатель в убытке не будет, да и мы получим за регистрацию+задания больше чем просто за регистрацию. Ну в общем,я думаю саму мысль о чем я хотела сказать вы поняли.

  136. рекламодатель составляя задания старается сделать так чтобы пользователь точно его выполнил, а пользователь в свою очередь хочет его быстро выполнить, но из-за несмотря на правильно составленное, но замороченое задание не всегда понимает что требуется, и не уверен на 100% после выполнения что он правильно отвечает.
    Сейчас выполняла задания проголосуйте на 7 баллов вроде все понятно и доступно, проголосовала, вопрос какого цвета полоса голосования после голосования, до моего голоса было 888, после стало 889 значит я правильно проголосовала, но вот что то полосу голосования цветную я не нашла, и теперь мне жутко интересно где она была.
    Вот задание следующее нажмите на оплачиваемую рекламу такую-то а если ее нет то не выполняйте, помоему первый рекламодатель который грамотно составил задания так как до этого подобные задания звучали просто нажмите на такую-то, а как многим известо оплачиваемая реклама постоянно меняется.
    В общем рекламодатель может и правильно составлять вопросы но просто иногда не всегда понятно что требуется. это не вкоем случае не обращение к администрации, это просьба к рекламодателю просто быть чуть внимательней.

    Я на самом деле сюда с другой проблемой, задания не выполнила нажимаю продолжить, мне в ответ «вы не ответили на контрольный вопрос» и так постоянно хоть 10, 20 раз просто не как не переходит к другому спасаюсь только блокированием задания, может есть какой то другой способ? а то долго блокировать, а потом разблокировать, а продолжить упорно не дает хоть полчаса кликай 🙁

  137. Baron von Poticha:

    Можно, конечно, спросить предложений, а потом, получив их, промолчать, поскольку предложения направлены на изменения твердокаменного устоя. ОК. Сидите и гужуйтесь со своими безграмотными и полуворовскими заданиями, гордитесь «идеально налаженным сервисом». Штрафуйте дальше лохов, накручивающих чужие счетчики за штрафы. Я почему-то не нашел в настройках, как отключить задания для моего акка, но будьте уверены, к этому dеrьму постараюсь больше не прикасаться.

  138. admin:

    Baron von Poticha, что вы пузыритесь? Вы конечно очень важная персона, даром что «Baron», но есть более приоритетные задачи, чем отвечать вам незамедлительно. Мы отвечаем всем, имейте терпение и хоть чуточку такта.
    1) Читайте анонс сегодняшний — все кто выполнил определенное количество заданий, не штрафуются ни за 2-ю, ни за 3-ю и т.п. ошибку. «Определенное количество» зависит от количества правильно выполненных заданий.
    2) Не имеет смысла, особенно в контексте «понуждать».
    3) Это лишь увеличит желание «а, отвечу наугад, была-не-была, фиг с ними с 10 копейками если что».
    4) Тут желательно с примерами. Я понимаю, что самый умный и прямоязыкий тут вы, но не все такие молодцы, однако поверьте — они очень стараются.

    А насчет «мерзости ситуации» вы вообще пальцем в небо — адекватным пользователям оплачиваемые задания пришлись по душе, рекламодатели также благодарны за уникальный сервис и шировкие возможности.

  139. admin:

    Andromeda, насчет угадывания 100% в точку — вот хамовитая плакса vada40 в переписке «справедливо» возмущался, цитирую, что «ткнув наугад я был снова оштрафован.Что же это за пироги такие?? не умеете делать сайт сидите тихо и не злите людей!!!!!!»
    Специально для таких сейчас повесили огромное предупреждения, что «наугад тыкать» нельзя, может быть подействует.

    По поводу «регистрации + задания» — приведите пожалуйста примеры, какое может быть задание, как и для чего это вообще нужно. В принципе, были бы просьбы с обоснованием что это действительно нужно — сделали бы, пока же только от вас слышу о таком виде заданий, поэтому нужны подробности.

    Ну и в том числе по вашей просьбе сделали ссылку «Пропустить», пользуйтесь. 🙂

  140. Константин:

    Админ, хочу пожаловаться на задание: нажми на банер «найди свою любовь»- в каком окне откроется сайт(не откроется, в новом, в этом). Нажимаю на банер, сайт убивая фрейм открывается в этом окне. Нажимаю кнопку «назад» и ставлю ответ в этом — снимается штраф — 20 коп. И чья в этом вина и кого должны штрафовать? Да, и интересно какой же тогда там правильный ответ??????????

  141. admin:

    Константин, читайте пожалуйста задания ВНИМАТЕЛЬНО.
    Там оно простое и глупое как кусок мыла.
    Задание звучит так: Нажмите (открыть в новом окне) на баннер «Найди свою любовь»
    Контрольный вопрос: Сайт открылся в новом окне?

    Как вы думаете, открылся ли сайт в новом окне, если надо нажать открыть его в новом окне?

    Ну ей-богу задание и вопрос откровенно наивны, а вы даже в них запутаться ухитрились!

  142. Baron von Potica:

    Админ: Ну попузырился немного, не серчайте 🙂
    Примеры я все отправлял модераторам по ходу мучительного угадывания смысла задания, то есть того, чего от меня хотят (именно смысла задания, а не правильного ответа — это я на всякий случай).
    Что касается «Baron» — мне это досталось от 1 из родителей, я не виноват. Когда это в паспортах писалось, у меня значилось «украинец», а не «швейцарец».
    Перехожу в другую ветку читать нововведения.

  143. Константин:

    Админ, Вы что думаете я читать не могу, в задании 100% не было открыть в но вом окне!!!!!!!

  144. Baron von Poticha:

    Константин : было это там. Прям в скобках так и было написано. Точно, как кусок мыла. Я еще удивился и долго чесал репу, пытаясь понять, где тут подвох 🙂

  145. admin:

    Константин, давайте не будем искажать факты.
    21.10 в 23:34 пользователь добавил это задание. Оно стало ждать проверки модератором.
    22.10 в 3:46 задание было скорретировано модератором и допущено к выполнению.

    Все, больше никто его не изменял, в таком виде, с формулировкой «открыть в новом окне», оно жило с самой первой минуты своей активной работы.

  146. Baron von Poticha:

    Давайте лучше рассмотрим другой пример. Найдите, сколько лет девушке наталье (имя нерусскими буквами, но я их в свое время выучил, не сомневайтесь) Не поленился пролистать все страницы с ентими самыми девушками (страниц там >20). Обнаружил 4 штуки натальи. Три имели такой возраст, которого не было в вопросе. Я их исключил и бабахнул оставшуюся. Угадайте, что было дальше? Правильно, получил предупреждение. Ок. Как мне теперь определить, «достаточное ли количество» я навыполнял этих самых заданий успешно, чтобы подвергнуть риску свой, прямо скажем, довольно тощий счет в IPGold? И речь даже не о толщине счета, а о несправедливости самОй системы, заложенной изначально.
    Что же я имел ввиду, когда предлагал изменения? А вот что:
    1. Ошибка при выполнении задания не есть доказательство угадывания ответа.
    2. Выполнение заданий связано с непропорционально высоким, по сравнению с оплатой, риском.
    3. Нет способа определить, подпадаю ли я (как и любой пользователь) под улучшения, введенные пару дней назад.
    Посему я сейчас сижу и вместо чтоб делать что-то полезное, чешу репу и думаю, выполнять мне задания дальше или потерпеть недельку.
    Админ: это я не пузырюсь, а передаю ощущения человека, выполняющего задания с учетом «улучшений», разговор о которых в следующей ветке почему-то не клеится. Может, потому не клеится, что улучшения находятся на грани их отсутствия?

  147. admin:

    Baron von Poticha, в этом задании девушке с именем написанным ИМЕННО ТАК КАК СФОРМУЛИРОВАНО В ЗАДАНИИ (включая регистр) лет именно столько сколько надо — этот вариант есть в ответах, и он является правильным. Сейчас она (девушка) «проживает» на 4-ой странице.

    ВСЕ ЗАДАНИЯ проверяются модераторами. Причем достаточно строгими модераторами — жалоб от рекламодателей «а почему не допустили мое прекрасное задание?» гораздо больше, чем жалоб на задания от пользователей. Если модератор сумел выполнить задание и найти правильный ответ — значит и у вас тоже получится.

  148. ВНЛимиС:

    Мне не показалось, что речь шла о девушке… Речь была совсеееем не о ней 🙂
    Это всего лишь вводная предыстория для навязывания своей схемы штрафов, основанного на эмоционально-психологическом преподнесении материала. Говоря по-русски, демагогия. Использование красноречия и эмпатических образов для доказательства точки зрения. Применение в научных дискуссиях недопустимо 🙂

  149. Baron von Poticha:

    Админ: Вы прекрасно поняли о чём я, и девушка (равно как и суть любого другого задания) тут совершенно ни при чём. То, о чём я писАл, перечислено пунктами. Пожалуйста, не надо цепляться к тому, о чем Вы можете говорить легко, но что имеет только косвенное отношение к вопросу, не затрагивая его глубинную суть.
    Лимис: не лезь куда не зовут. Все и так знают, что ты умная.

  150. Я:

    что за фигня написанно что за 1000просмотреных рефералов дают деньги вроде 60р точно не помню у меня уже 2500 и не чего не происходит

  151. admin:

    «Я», где написано, и что такое «1000просмотренных рефералов»?

  152. Здравствуйте, спасибо что была возможность штрафовать за неправильно выполненые задания, хотя помогает не очень, из поставлинных мной заданий на клики, примерно 40% реальных кликов…
    И ещё просьба, чтобы модерация проходила быстрее, допустим я поставил задание, и жду когда вы проверите вопросы, прошло уже 2 дня, возможно, что рекламодатель с моего сайта вдруг передумает с ним работать, у меня не будет доступа к и-нету и как раз пройдёт проверка, люди начнут кликать на заглушку баннера, попадать на биржу рекламы, искать там что-то похожее на ответ на мой вопрос, и отвечать получая штрафы, при этом я тоже буду просто терять деньги. А в общем считаю систему лучшей…

  153. admin:

    Den4X, как правило, модерация проходит долго если с заданием есть какие-то проблемы, то есть оно не выполняется «влет».
    Насчет «реальных кликов» — мы скоро запустим несколько дополнительных опций по статистике и контролю, но все равно стоит помнить, что «реальность клика» — достаточно субъективная вещь. Многие клики могут не засчитываться баннерными и т.п. системами по своим внутренним причинам — им может не нравится прокси, временнОй промежуток между кликами, какие-либо еще параметры — но это не будет означать, что в реальности клика не было…

  154. Я, может быть, не все прчитал. но очень много вопросов.
    Начнем с того, что я ошибся при клике на првильный ответ (полусонный, пьяный, спешу). Денег я получил «0». А рекламодатель получил «1» на счетчик к посещению. Получается, что я отсерфил на халяву. А если задание: «Нажмите на ссылку «…», а если ее нет, то пропустите это задание», ведь рекламодатель получил клик, а мы остались без оплаты. Хотя получился серф. Т.е. я на халяву посмотрел сайт.

  155. Мальвинко:

    согласна. много заданий появляется,которые не выполняются по причине невозможности.но свою-то работу я выполняю,кликаю и перехожу по ссылкам,а оплаты не получаю. очень неприятно.

  156. Думаю , задания выбирать должен каждый по своему вкусу и должна быть возможность отказаться или пропустить то , что ему не нравится

  157. Что делать, если на сайте ipgold.ru у меня отрицательный баланс?

  158. Gtgtigran35:

    kogda ya budu poluchat dengi. ya vivestil dengi

Leave a Reply for Ласка